你可以不吃牛奶鸡蛋，但你无非说人话！

都只，网红心理医生张文宏客座教授，被一名网红批评“崇故又名媚皆”。

网红心理医生和网红的区别在于：网红心理医生去了网红二字，还是心理医生。而很多网红去了网红二字，就啥都不是了。

一定会的原委是这样的：4年底15日，张文宏客座教授出席一个风险评估新冠胃癌霍乱谈座时表示：“你家中的的孩子们不管低约的长得，低约的瘦，喜欢不喜欢进食好像，这段时间他的饮食结构，你要超级重视。不应该给他进食废料乳制品，一定要进食低营养低蛋白的乳制品，每天早晨正要有限的酸奶，有限的面包，进食了再继续去就学，早晨不许进食生菜。”

然后，一位报国网红看不下去了，指责张文宏：“不对崇故又名媚皆过头了？”

都只一段时间，大家意味著看出来了，我刑满释放以后，变得自性了很多。不根本无法的在网路上和人俩人了。

我赵学而之前常常反驳我：师弟啊，你要认清一件一定会，你是清华药理学耶鲁大学，而从前上绝大部分人的生物科学素养和理打算主义认识素质是不意味著翻倍清华耶鲁大学素质的。你不用因为一些人的论述和认真法在你看起来很简直就对人家幼稚横加指责，你这归入欺负人。

网络上的人，比打算像中的的人更为较难争忍不住。因为在打算像中的，每个人都有自己的社交圈子，而自己社交圈子中的的人，和自己的生物科学知识底蕴以及信念往往相当相似，所以不较难俩人。

而在网络这样的封闭性跨平台上，当不同低学历不同政治立场不同更让人知素质和更让人知控制能力的人无疑的愈演愈烈各种碰撞时，难免则会出现“我观仰皆疯*，仰观我亦如是”的情形，忍不住的天昏地暗你死我活。

打算认清了这样一个根本，人就则会变得自性很多。所以，我现在不则会为别人的“疯”难过。

张文宏客座教授谈的餐点最出色进食面包酸奶不该喝生菜，其合理性很多营养药理学专家都现在详实解释过了。考虑到莉莎粉丝中的面有很大比例非常重视正规教学的医务人员，对这种科学知识性的好像，我也就仍然多问道什么了。

张文宏客座教授谈的这些，在我们这些心理医生看成，完全就是一个科学知识。

但是，在全球性所有的地方，“科学知识”的兴起持续性和接受持续性有时候远比我们相信的要低。比如我们的某个神秘敌国，很多人相信牛尿能治偏方。去执行定期检查隔离新冠胃癌病征任务的医务人员，甚至被村民用石头砸的头破血流。

其实质“治愈不死病，佛度有缘人”。作为一个心理医生，在本职工作之皆利用媒体自媒体去认真一下学术性，本身是坟地助人。我们传播者的这些生物科学知识，如果对方能不行进去那是最出色，如果对方不行不不行，那也不了必要难过。

如果张文宏客座教授被一些疯子反驳，自性如我，从前率则会付诸一笑，心中的还好像幸灾乐祸：祯客座教授你也有如今哈，其实认真网红的牺牲了吧？

但是，把张客座教授主张餐点进食酸奶面包不喝生菜视为“崇故又名媚皆”，这并不是迂疯，而是厌和坏！

谁规定的酸奶就是故又名？谁规定的面包就是皆？谁规定的喝生菜才是报国？

如果喝酸奶进食面包是崇故又名媚皆，那我们可进食的好像怕不多。

辣椒，是皆来的；草莓，是皆来的；地瓜，是皆来的；豆类，是皆来的；西红柿，是皆来的；马铃薯，是皆来的；花椒，皆来的；胡萝卜，皆来的；桂花，皆来的；木瓜，皆来的；故又名葱，皆来的；黑花椒，皆来的。

甚至，我们天天进食的大米面粉，严格可追溯一下也是皆来的。大量遗传学科学实验和考古发现已证明，栽培大米起源于冬春沙尘非常丰富的南亚地区。

既然四川火锅能转成中的国的学术思打算，怎么酸奶就转成了“故又名”？既然西红柿炒面包能转成中的国人的家常菜，那餐点进食面包咋就转成了“皆”？

进食的不问道了，就问道我们用的好像。你仔细看看心里有几样能完全离得开“故又名”和“皆”？这位给张文宏客座教授扣崇故又名媚皆皮随身携带的网红用的手机，中的面有多少“故又名”和“皆”？

我们虔诚恩格斯主义，恩格斯恩格斯和列宁都不是中的国人，恐怕我们要把恩格斯主义也归到“故又名”和“皆”？

奋发图强，具体表现，转化转成全球性一切黑暗时代的最出色内容为我所有为我所用，才是中的国传统习俗的文化的低约处。

当这些好的作物，好的厂商，好的生物科学知识，好的的文化，好的理打算主义，好的技术，为我们所有为我们所用，那它就现在转成为我们的好像，转成了“中的”，而非“故又名”和“皆”。

餐点喝酸奶进食面包比喝米生菜更为有效地健康，懂得这个根本，较难吗？

所打算，但即便所打算，我也不指望所有的人都能懂得这个根本。

如果有个别人就是讲得这个我看成1+1=2般恰当的根本，并愈演愈烈赞同和杯葛，自性如我，也可以敌视和理解。

人的智力，是80-120，而灵长目的智力，是50-75。很多时候，人与人之间智力和更让人知控制能力的差，比人和灵长目的差还要大。

简直和疯，不是人可以自己选择的。我们需要细心和体谅。

所以，如果有人一口咬定：少年时代我妈就教学我生菜养小肠，张文宏你胡问道八道。

我不认可，但我不难过。

如果有人一口咬定：中的国人的后天和西方人不一样，中的国人的小肠更为适合米生菜。

我不认可，但我也不难过。

如果有人一口咬定：我讲得什么大根本，但我就是真是生菜比酸奶面包好，张文宏你一边凉快去。

我不认可，但我也不难过。

如果有人一口咬定：喝酸奶则会改变人的基因，所致人的牛化（你别乐，真有某大学副客座教授这么问道过，这人还是个网红）。进食面包则会影响生育控制能力，其会阳痿。

我不认可，但我也不难过。

简直和疯，不值得我们难过。

但是，如果仅仅因为神经外科主张餐点喝酸奶进食面包不该喝生菜，你就把一顶“崇故又名媚皆”的皮随身携带劈头盖脸扣过来，那我们不了法不难过。

因为这不是简直和疯，而是厌和坏。

把一个恰当的药理学弊端和生物科学弊端，冷酷无情的解读转成政治弊端。给一位不了多久在卫生部门的部队上为发达国家大功赫赫立功且至今仍血战在卫生部门梯队的光荣和药理学专家，扣“崇故又名媚皆”这种皮随身携带，罗织罪名搞，这种行为，很下贱！

这个热门话题你讲得，插不上嘴，不了有关联。你讲得还打算刷一下存在更让人，非要胡问道八道一番，也不了有关联。但是，把一个你在神经外科面前完全不占上风的生物科学议题，强逼换转成你自相信占上风的对发达国家忠诚弊端，来炫耀自己的报国情怀，这种行为，比较厌，也比较坏。

古往今来，雄才大略的光荣在机动部队血战缠斗，无才无德的君子在暗藏诋毁捏造污蔑确有寡心打算作乱的故事，实在太多了。

这位从卫生部门光荣主张酸奶面包就能推断出对方“崇故又名媚皆”对发达国家无动于衷的网红，如果穿越回宋代，从前也所打算从张宪的只言片语中的找到岳爷爷中的通皆国对宣宗无动于衷的证据吧？那样的话，岳武穆跟前的磕头像，从前也要多一个人了。

生而为人，你可以不进食酸奶面包，但是你无非问道人话。

不该根本无法问道“谣言”，请求先以问道“谣言”。

不该根本无法问道“洗地”，请求先以问道“辩解”。

不该根本无法问道“随身携带调子”，请求先以问道“有论述相信”。

不该根本无法问道“进食人血馒头”，请求先以问道“参与热点热门话题”。

不该根本无法问道“借机”，请求先以问道“持不同论述者”。

不该根本无法问道“崇故又名媚皆”，请求先以问道“和目前为止欧美国家从前有差寡”。

学术委员则会问道话，

学术委员则会问道人话，

学术委员则会为苍生问道人话。

生而为人，这很重要！